VirtualScopics (VSCP) VSCP raquo Themen raquo Auswirkungen des Aktienrückkaufs auf Optionen, Optionsscheine und Vorzugsaktien Dieser Auszug aus dem VSCP DEF 14A eingereicht am 10. April 2009. Auswirkungen des Aktienrückkaufs auf Optionen, Optionsscheine und Vorzugsaktien 160 Die Wird die Anzahl der Aktien, die Gegenstand unserer ausstehenden Optionen und Optionsscheine sind, automatisch in dem gleichen Verhältnis wie die Herabsetzung der ausstehenden Aktien reduziert. Der Ausübungspreis für diese Optionen und Optionsscheine je Aktie wird ebenfalls direkt proportional zur umgekehrten Aktiensplitquote erhöht, so dass der für den Erwerb der Aktien, die den Optionen und Optionsscheinen unterliegen, zu zahlender Gesamtbetrag unverändert bleibt. Nehmen wir beispielsweise an, dass ein 1-zu-2-Umkehraktiensplit implementiert ist und dass ein Optionsnehmer Optionen zum Kauf von 1.000 Aktien zu einem Ausübungspreis von 1,00 je Aktie hält. Auf die Effektivität des Aktiensplits von 1 bis 2 würde die Anzahl der Aktien, die dieser Option unterliegen, auf 500 Aktien reduziert und der Ausübungspreis würde proportional auf 2,00 je Aktie erhöht. Im Zusammenhang mit der Umkehraktienspaltung wird die Anzahl der bei Ausübung oder Umwandlung ausstehender Aktienoptionen und Optionsschuldverschreibungen emittierten Stammaktien auf die nächste ganze Aktie gerundet und keine Barauszahlung für diese Rundung vorgenommen. Darüber hinaus wird die vorgeschlagene Reverse-Stock-Spaltung reduzieren die Anzahl der Stammaktien für zukünftige Emissionen im Rahmen unserer 2006 Long Term Incentive Plan im Verhältnis zu dem Umtauschverhältnis von unserem Board of Directors gewählt innerhalb der Grenzen in diesem Vorschlag festgelegt. Unser Vorzugsaktienbestand der Serie A sieht vor, dass der Umrechnungskurs (830,36 Stammaktien je Aktie der Vorzugsaktie der Serie A) am Tag nach dem Tag, an dem diese Kombination wirksam wird, anteilig gekürzt wird , Die unmittelbar nach dem Wirksamwerden der umgekehrten Spaltung wirksam ist. Unsere Vorzugsaktie der Serie B sieht vor, dass im Zusammenhang mit einer Umkehraktienspaltung der unmittelbar vor dem umgekehrten Aktiensplit (1.2043 je Aktie) wirksame Wandlungspreis unmittelbar nach dem Wirksamwerden der umgekehrten Aktienspaltung proportional erhöht wird. Die ausstehenden Aktien der Vorzugsaktien der Serie A und der Vorzugsaktie der Serie B werden nicht als Ergebnis der Aufteilung geändert. Überspringen Sie die Tabelle. Verfolgen Sie Ihre Investitionen automatisch. Wikinvest Kopie 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012. Die Benutzung dieser Website unterliegt den ausdrücklichen Nutzungsbedingungen. Datenschutz-Bestimmungen. Und Haftungsausschluss. 14 mal angezeigt Registrieren Anmelden Verzeichnis Tools Mehr über uns Feedback Datenschutzrichtlinien Die Nutzung dieser Seite unterliegt diesen Nutzungsbedingungen Wenn Sie hier weiterklicken, stimmen Sie diesen Bestimmungen zu. Alle Informationen, die von Wikinvest bereitgestellt werden, einschließlich aber nicht beschränkt auf Unternehmensdaten, Wettbewerber, Geschäftsanalysen, Marktanteile, Umsatzerlöse und sonstige betriebliche Kennzahlen, Ertragsanalyse, Telefonkonferenzen, Brancheninformationen oder Preisziele sollten nicht als Forschung, Handelstipps oder - empfehlungen oder Anlageberatung und ist ohne Gewähr für ihre Richtigkeit. Börsendaten, darunter US-amerikanische und internationale Aktiensymbole, Aktienkurse, Aktienkurse, Ertragskennzahlen und andere fundamentale Daten werden von Datenpartnern bereitgestellt. Börsennotierungen verzögert mindestens 15 Minuten für NASDAQ, 20 Minuten für NYSE und AMEX. Marktdaten von Xignite. Siehe Datenanbieter für weitere Details. Die hierin genannten Firmennamen, Produkte, Dienstleistungen und Markenzeichen können Marken oder eingetragene Marken der jeweiligen Eigentümer sein. Die Verwendung von Marken oder Dienstleistungsmarken eines anderen ist keine Repräsentation, dass der andere mit Sponsoren verbunden ist, unterstützt wird, unterstützt oder wird von Wikinvest unterstützt. Wie machen Aktiensplits Auswirkungen auf Optionen TK All-Star veröffentlicht am 07/14 / 09 at 11:46 AM Was passiert, wenn youre eine lange oder kurze Optionen-Position, und Ihre zugrunde liegenden Aktien spaltet Wie ist Ihre Option betroffen Ich stieß auf diese Frage von TK-Client Mshiwdin in einem Forum Thread und dachte, itd einen hervorragenden Beitrag: I Hatte eine 2-Streik-Option für AIG gekauft, bevor der Aktiensplit auftrat. Als ich heute morgen überprüft habe, ist der Wert 1 Cent. Wie wird dies meine Option beeinflusst es nichtig, die Option auf 2 Lets zunächst definieren, was ein Aktiensplit oder in diesem Fall eine umgekehrte Aktiensplit bedeutet. Stock Splits stellen Buchhaltung Anpassungen, und ein Investor weder macht noch verliert Geld, wenn ein solches Ereignis auftritt. Steigt der Aktienkurs, wenn die Meldung eines Aktiensplits angekündigt wird (wie dies oft der Fall ist), dann kann der Aktionär einen Gewinn erzielen. Aber dieser Gewinn basiert auf den Märkten Reaktion auf die Nachricht hat es nichts zu tun mit der Tatsache, dass die Aktie spaltet ist. Ein Aktiensplit reduziert die Aktien pro Aktie und erhöht die Anzahl der ausstehenden Aktien, während ein umgekehrter Aktiensplit das Gegenteil bewirkt: Erhöhung des Aktienkurses bei gleichzeitiger Senkung der Anzahl der ausstehenden Aktien. Heres ein Beispiel: Say Lager XYZ steigt allmählich im Preis auf 100, und es gibt 1 Million Aktien hervorragend. Wenn ein Aktiensplit von 2 zu 1 von der Gesellschaft deklariert wird, bedeutet dies einfach, dass der Aktienkurs durch 2 bis 50 dividiert wird und die Anzahl der ausstehenden Aktien mit 2 auf 2 Millionen multipliziert wird. Wenn Sie die mathematische Vor - und Nachaufteilung vergleichen, ist die Marktkapitalisierung (Aktienkurs X der Aktien) genau dieselbe vor und nach: 100 pro Aktie X 1 Million Aktien 100 Million Marktkapitalisierung Vs. 50 je Aktie X 2 Millionen Aktien 100 Millionen Marktkapitalisierung Wie der Name schon vermuten lässt, führt ein Aktiensplit in umgekehrter Reihenfolge das gleiche zurück. Nehmen Sie Unternehmen ABC mit einem 10 pro Aktie und 4 Millionen Aktien hervorragend. Wenn ABC eine Reverse-Aktienspaltung von 1-für-2 erklärt, steigt der Aktienkurs auf 20 (10 X 2), die ausstehenden Aktien (oder Float) fallen auf 2 Millionen Aktien (4 Millionen geteilt durch 2) Marktkapitalisierung bleibt unverändert. 10 pro Aktie X 4 Millionen Aktien 40 Millionen Marktkapitalisierung Vs. 20 pro Aktie X 2 Millionen Aktien 40 Millionen Marktkapitalisierung Unternehmen erklären Aktiensplits, umgekehrt oder gewöhnlich, aus vielen Gründen. Die meisten Unternehmen ziehen es vor, dass ihr Aktienkurs nicht zu hoch ist, so dass mehr Anleger bereit sind, die Aktien zu kaufen. Das ist der Hauptgrund für Aktiensplits. Für einige Unternehmen, wie Berkshire Hathaway (BRK), kann das Gegenteil wahr sein. Mit 85.000 Euro pro Aktie hat BRK den Achterbahn-Effekt der einzelnen Investoren abgewehrt, indem er gezielt seinen Bestand spaltet. Diese Wahl hat den Kurs je Aktie sehr hoch gehalten. Dies ist eine Aktie, die oft tauscht eine Aktie zu einem Zeitpunkt. Wenn die Aktienkurse zu niedrig fallen, in der Regel unter 1 pro Aktie - kann das Unternehmen wählen, um eine umgekehrte Aktiensplit erklären. Der Hauptgrund ist, ihre Aktienhandel an der NYSE zu halten, die Aktien, die unter 1 für einen bestimmten Zeitraum handeln. Nun, dass Weve festgestellt, was ein Aktiensplit ist, können wir Antwort auf Mshiwdins Frage. Lassen Sie mich Vorwort dies mit der Feststellung, dass ich nicht folgen AIG eng, so bin ich nicht vertraut mit den spezifischen Bedingungen, was Split Mayve aufgetreten. Meine Antwort basiert auf der Info Mshiwdin im Forum-Thread bereitgestellt und kann auf jede Aktie / Option in einem Split, in beide Richtungen angewendet werden. Erstens ist es wichtig zu erkennen, dass eine Option nie aufgehoben wird. Vor der Kapitalmaßnahme (in diesem Fall eine umgekehrte Aktienspaltung) besaßen Sie das Recht, 100 Aktien der AIG zu kaufen, wobei 2 pro Aktie gezahlt wurde. Nichts hat sich nach dem Split verändert. Sie haben noch das Recht, Ihre Anrufoption auszuüben, 200 zu zahlen und zu sammeln, was es ist, dass der Besitzer von 100 alten Aktien das Recht hat, jetzt zu kaufen. In diesem Fall hat die Aktie eine 1-für-20-Aktienaktie aufgeteilt, dann bietet Ihnen Ihre Call-Option das Recht, 200 zu zahlen und 5 AIG-Aktien zu erhalten. Denken Sie daran, Sie besitzen die Option und niemand kann Sie dazu zwingen, diese Option auszuüben. Sie können es verkaufen (wenn es irgendwelche Angebote), oder lassen Sie es nicht wertlos ablaufen. Treten Sie mit TradeKing in Verbindung, um herauszufinden, die Besonderheiten der Corporate Actions von AIG sind glücklich, Ihnen zu helfen, Dinge herauszufinden. Alle Strategien diskutiert und Beispiele mit tatsächlichen Wertpapieren und Preisdaten sind nur für Bildungs-und illustrative Zwecke und nicht implizieren eine Empfehlung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf eines bestimmten Wertpapiers oder eine besondere Investitionsstrategie zu engagieren. Beim Lesen von Inhalten in der Gemeinschaft, können Sie Ideen über, wann, wo und wie Sie Ihr Geld zu investieren. Obwohl Sie entdecken können, neue Ideen oder Gründe, die überzeugend sein können, müssen Sie letztlich entscheiden, ob Ihr eigenes Geld in Gefahr bringen. Berücksichtigen Sie bei einer Anlageentscheidung Folgendes: Ihre finanzielle und steuerliche Situation, Ihr Risikoprofil und die Transaktionskosten. Mark Wolfinger unterhält eine Cross-Marketing-Beziehung mit TradeKing. Geschrieben von TK All-Star am 07/14/09 um 11:46 amReverse Stock Split Was ist ein Reverse Stock Split Eine Unternehmensmaßnahme, in der ein Unternehmen reduziert die Gesamtzahl der ausstehenden Aktien. Eine umgekehrte Aktienspaltung umfasst die Gesellschaft, die ihre derzeitigen Aktien durch eine Zahl wie 5 oder 10 dividiert, die man als 1-für-5 oder 1-für-10-Split bezeichnen würde. Ein umgekehrter Aktiensplit ist das Gegenteil eines konventionellen (Vorwärts-) Aktiensplits. Die die Anzahl der ausstehenden Aktien erhöht. Ähnlich einem Vorwärtsaktiensplit fügt der Reverse Split dem Unternehmen keinen wirklichen Wert hinzu. Da sich die Motivation für eine umgekehrte Aufteilung jedoch sehr von der für eine Vorwärtsspaltung unterscheidet, bewegt sich der Aktienkurs nach einem Rückwärts - und Vorwärtssplit ziemlich divergent. Ein umgekehrter Aktiensplit wird auch als Aktienkonsolidierung oder Aktienrückwirkung bezeichnet. VIDEO Laden des Players. BREAKING DOWN Reverse Stock Split Wenn ein Unternehmen 200 Millionen Aktien im Umlauf hat und die Aktien mit 20 Cent je Aktie handeln, würde eine 1-für-10-Reverse-Split die Anzahl der Aktien auf 20 Millionen reduzieren. Beachten Sie, dass die Unternehmen Marktkapitalisierung vor-Split und Post-Split sollte theoretisch mindestens unverändert bei 40 Millionen Euro. Aber in der realen Welt kann ein Vorrat, der eine umgekehrte Aufspaltung erfahren hat, unter erneuerten Verkaufsdruck untergehen. In der obigen Fall, wenn die Aktie auf einen Preis von 1,80 nach der Reverse-Split fällt, würde die Firma Markt-Cap jetzt 36 Millionen werden. Umgekehrt, mit einem Forward-Split, kann die Aktie post-split gewinnen, weil es als ein Erfolg wahrgenommen wird und sein niedrigerer Preis könnte mehr Investoren zu gewinnen. In der überwiegenden Mehrheit der Fälle wird eine Reverse Split durchgeführt, um die Anforderungen an die Börseneinführung zu erfüllen. Eine Börse legt in der Regel einen Mindestgebotspreis für eine aufzulistende Aktie fest. Falls die Aktie unter diesen Geldkurs sinkt, besteht die Gefahr, dass sie abgezinst wird. Börsen zeitweilig aussetzen diese Mindestpreisanforderung in unsicheren Zeiten zum Beispiel, die NYSE und Nasdaq ausgesetzt die mindestens 1 Preisanforderung für Aktien aufgeführt, während der 2008-09 Bärenmarkt. Während der normalen Geschäftszeiten kann ein Unternehmen, dessen Aktienkurs im Laufe der Jahre stark zurückgegangen ist, kaum eine andere Wahl haben, als eine Aktienspaltung durchzuführen, um seine Börsennotierung aufrechtzuerhalten. Ein sekundärer Vorteil einer Reverse Split ist, dass durch die Reduzierung der ausstehenden Aktien und Aktien schwimmen, wird die Aktie schwerer zu leihen, so dass es schwierig für Leerverkäufer, den Bestand zu kürzen. Die begrenzte Liquidität kann auch die Geld-Brief-Spread. Was wiederum behindert Handel und Leerverkäufe. Die Verhältnisse, die mit Reverse-Splits verbunden sind, sind typischerweise höher als diejenigen für forward-Splits, wobei einige Splits auf einer 1-für-10-, 1-für-50- oder sogar 1-für-100-Basis durchgeführt werden. Was für Optionen während der Aktienspaltung passiert, was passiert Optionen während Stock Splits - Einführung Was passiert, Optionen während Stock Splits Dies ist vielleicht eine der ersten Fragen Anfänger Option Händler fragen kurz nach Optionshandel für real. Dies ist eine äußerst wichtige Frage zu beantworten, da Aktiensplits oft passieren und nicht wissen, was los ist auf jeden Fall wirft alle Amateur-Optionen Trader in Unordnung und Verwirrung, was zu allen falschen Handlungen. Was passiert, Optionen während Stock Splits - Was ist ein Stock Split Ein Aktiensplit geschieht, wenn ein Unternehmen seine Aktien teilt sich in kleinere Portionen unter Beibehaltung der gesamten Aktienkapital. Ein Unternehmen mit 10.000 Aktien mit 50 Aktien kann in 20.000 Aktien von 25 teilen. Dies ist, was wir häufig nennen eine 2 für 1 Split und die ist die häufigste Form der Aktiensplit. Wenn Sie halten Aktien 100 Aktien der Gesellschaft bei 50 vor dem Split, werden Sie am Ende mit 200 Aktien von 25 nach einer 2 für 1 Split. Aber was passiert, wenn Sie Optionen stattdessen halten Explosive Short Term Option Trading Finden Sie heraus, wie meine Studenten über 87 Profit machen Monatlich, sicher, Trading-Optionen in den US-Markt Was passiert, um Optionen während Stock Splits Wenn ein Aktiensplit, OCC oder Optionen Clearing Gesellschaft. Automatisch passt Ihre Optionen halten durch Ihre Option Trading-Broker, um den Anteil der Split reflektieren, so dass Sie auch am Ende mit einem Netto-Positionswert, der vor dem Split entspricht. Wenn Sie 1 Vertrag von 50 Basispreis-Call-Optionen auf die oben genannten Unternehmen im Wert von 2 pro Vertrag am Tag einer 2 für 1 Split besitzen, werden Sie am Ende mit 2 Verträgen von 25 Basispreis Call-Optionen im Wert von 1 pro Vertrag. Lets Blick auf die Netto-Effekt der Split: Was ist ein Stock Split, und warum ist Facebook Planning One Facebook (NASDAQ: FB) hat Schlagzeilen gemacht, nachdem sie angekündigt, Pläne für einen 3-zu-1-Aktiensplit und die Schaffung von Klasse C-Aktien. In dieser Episode von Industry Focus: Tech. Sean OReilly und Dylan Lewis erklären, was Investoren über Aktiensplits wissen sollten, nehmen einen genaueren Blick auf Facebooks vorgeschlagenen Plan und erklären, warum Investoren, die Liebe Mark Zuckerberg lieben den Umzug. Eine vollständige Transkript folgt dem Video. Dieser Podcast wurde am 6. Mai 2016 aufgenommen. Sean OReilly: Stock Splits sind umstritten, egal wie Sie es schneiden, auf dieser Tech-Ausgabe von Industry Focus. Grüße, Narren Sean OReilly hier im Narr Hauptquartier in Alexandria, Virginia. Es ist der 6. Mai 2016. Freitag TGIF Im Studio mit mir, über alle Dinge zu reden, tech, wie immer, ist Dylan Lewis. Was ist los, Mann Dylan Lewis: Nicht zu viel, Sean. Schön zurück zu sein. Wir hatten eine kleine Pause letzte Woche, weil ich Hosting mit Nathan auf der Show. OReilly: Howd Sie mit dem Stuhl wechseln Lewis: Ich saß in Ihrem Stuhl, der Gastgeber Stuhl, und er saß hier. OReilly: War es komisch Lewis: Es war anders. OReilly: Gute Show, übrigens. Lewis: Ich erkannte, dass die Kamera meine rechte Seite bekam und nicht meine linke Seite. OReilly: Ist das deine bessere Seite Lewis: Ich weiß nicht, du musst die Zuschauer fragen. OReilly: Schreiben Sie uns bei IndustryFocusFool, um uns zu sagen, welche Seite (lacht) ist Dylans gute Seite. Lewis: Da ist es, der E-Mail-Stecker. Jetzt können wir mit der Show weiter machen. OReilly: Wäre nicht unbedingt ein Tech-Thema reden heute, aber es betrifft offensichtlich ein paar Tech-Unternehmen, die gut zu reden. Wir sprachen über Aktiensplits. Dylan, für unsere Zuhörer, die vielleicht nicht wissen, was ist ein Aktienspalt Lewis: Ein Aktiensplit ist grundsätzlich, wenn Sie über ein Unternehmen Wert und ihr Eigentum als Kuchen denken, Aktienspalten nehmen, dass Kuchen, und, wenn sein Schnitt in 1 / 8ths zu starten, es schneidet es in 1 / 16ths. OReilly: Welche Art von Kuchen ist es Lewis: Ich mag es sein ein Pecan Pie denken. OReilly: Pekannusskuchen. (Lacht) Lewis: Also, wenn Sie 1/8 von diesem Kuchen besessen haben, und es war ein Zwei-für-Eins-Split, würden Sie jetzt zwei Scheiben von 1/16. OReilly: (seufzt) Warum machen die Leute das, Dylan (lacht) Lewis: Es gibt ein paar verschiedene Gründe, warum Unternehmen es tun. Einige von ihnen habe ich Glaubwürdigkeit in, und einige von ihnen I dont, persönlich. Aber die Idee hier ist, machen Sie Ihre Aktien etwas mehr zugänglich für den durchschnittlichen Investor, weil der Gesamtwert des Unternehmens nicht ändern, und youre nur immer kleinere Scheiben. Sagen Sie, dass Sie gegenwärtig bei 100 ein Anteil handeln. Wenn sie eine Zwei-für-Eins-Split machen, theyre, die jetzt mit 50 eine Aktie handeln, und Sie haben zwei Aktien in Ihrem Konto. OReilly: Was ist Ihre Meinung über das Everybodys Lieblingsbeispiel hierfür ist Warren Buffetts Berkshire Hathaway (NYSE: BRK-A) (NYSE: BRK-B). Nicht jeder hat 200.000 zu kaufen nur eine Aktie von etwas. Was denkst du darüber, dass Lewis: Ich denke, es gibt etwas zu sagen, um Ihre Aktienpreise hoch zu halten, und Menschen, die kaufen und halten und nicht in und aus Positionen bewegen. Ich denke, es zieht eine bestimmte Art von Investor. Ich denke, es ist schön, wenn Unternehmen entscheiden, sie wollen ihre Aktien für den durchschnittlichen Investor zugänglicher machen. Tim Cook, wenn Apple Split sieben-für-eins, sagte, Wurden diese Aktion zu machen Apple-Aktien zugänglicher für eine große Anzahl von Investoren. Er machte es klar und einfach, dass das Teil der Motivation dafür war. Einer der anderen Dinge wird zitieren ist, es erhöht die Liquidität, wenn aus irgendeinem Grund youre sehen breite Bid-Ask-Spreads - was die Leute bereit sind, für im Vergleich zu verkaufen, was die Leute bereit sind, für in Brokerage-Konten kaufen, oder die Vermittlung Teams, die diese zusammenpaarten. Youll sehen, die Spreads straffen. OReilly: Das scheint heute eine Art dubioser Anspruch zu sein, wegen der Verbreitung von Technologie in der Finanzindustrie. Der gesamte Handel erfolgt durch Algorithmen. Lewis: Vor allem, weil die meisten Unternehmen, die spalten, haben bereits eine ziemlich große tägliche aktive Lautstärke, und seine nicht etwas, das dramatisch ändern wird. Also weiß ich nicht, wie sehr ich das glaube. Aber, die letzte Zeile des Denkens - und wieder ist dies eine, die nicht super relevant, vielleicht, so viel mehr, aber Board-Lot Denken und die Strategie gibt. Ein Aktienbestand ist die genormte Anzahl Aktien, die von einer Börse als Handelseinheit definiert werden. Grundsätzlich denken Sie über einige dieser großen institutionellen Züge und Maklerbewegungen, die passieren. Der Zweck dieser Aktien ist es, ungerade Aktien zu vermeiden. Wenn jeder in diesen 100 Aktienbezeichnungen arbeitet, in der Regel, dann werden Sie nicht wind up mit diesen seltsamen 83 Aktie Lose, die niemand will. Es macht es einfacher, eine Sammlung von 100 Aktien für die Bretter zu bekommen, wenn der Aktienkurs niedriger ist. OReilly: Ich hab's. Scheint so wäre das vor 30 Jahren schon wieder ein Problem gewesen. Lewis: Richtig. Ich habe tatsächlich eine große Datenpunkt und einige Fragen zu bitten, dass binden, dass ein wenig. Dies ist ein interessanter Datenpunkt, auf den ich bei der Erforschung dieser Show gestoßen bin. Von 2008 bis 2013, nur zwölf SampP 500 Unternehmen im Durchschnitt teilen ihre Bestände jedes Jahr. Dies sind die Daten von SampP Dow Jones Indizes. Zum Vergleich: In den 90er Jahren spalteten durchschnittlich 64 Unternehmen im SampP 500 ihre Bestände jedes Jahr. Im Jahr 1997 gab es 102 insgesamt Aktiensplits. OReilly: Wow. Der Beweis ist im Pudding, ja. Lewis: Ich habe ein paar Theorien, warum Aktiensplits gehen. Bevor ich einen von ihnen nenne, Sean, haben Sie irgendwelche Vermutungen oder Gedanken OReilly: Ich guckte bei Ihnen, theyre sehr gut. Die andere Theorie, die ich habe, ist Warren Buffett ein großer Teil des amerikanischen Nexus geworden, und er wird in den letzten 20 Jahren immer mehr einflussreich, mit all diesen Büchern und hes einfach überall. Hes im Grunde ein Haushaltsname jetzt. Eine andere Instanz, wo er Art sagte, das war albern war Tech-Unternehmen, in den frühen 2000er Jahren, und tatsächlich Coca-Cola auch, sie werent Aufwendungen Aktienoptionen auf ihre Gewinn-und Verlustrechnung. Sie gaben Millionen von Dollar an die Angestellten, aber sie werent sie auf die Gewinn-und Verlustrechnung, und Buffett war wie: Das ist albern. Es ist schwer, den Wert zu berechnen, Ill gewähren Ihnen, und das ist gut. Lewis: Aber das musst du irgendwie erklären. OReilly: Ja. Und nicht nur, Coca-Cola, die er besitzt 9 von, tun es - und das war tatsächlich die erste SampP 500 Unternehmen auf Aktienoptionen aufzuwenden, glaube ich. Wenn es nicht das erste war, war es einer von ihnen. Aber, er bekam tatsächlich seinen Kumpel, Bill Gates, um es bei Microsoft (NASDAQ: MSFT) zu tun. Sie waren die ersten großen Tech-Unternehmen. Also, ich konnte es nicht beweisen, aber ich würde werfen Buffett wird ein Teil des amerikanischen Nexus und seine Gedanken über die Sache. Er glaubt nicht an Aktienspaltung, er will langfristige Partner-Aktionäre. Ich würde das als eine Hasen-gehirnte Theorie von mir werfen. (Lacht) Lewis: Ein paar Gedanken hatte ich drauf. Einer von ihnen, Sie schauen auf den Zeitrahmen dieser zitiert wurde - und ich schnappte dies aus einem Wall Street Journal Artikel, dass von 2008 bis 2013 Bereich, das ist Mitte bis Post-Finanzkrise. OReilly: Sie taten umgekehrte Aktiensplits, wahrscheinlicher. (Lacht) Lewis: Ja, Sie könnten nur sehen, Unternehmen wollen stabil bleiben, und nicht das Boot mit etwas verrückt auf der Corporate-Governance-Seite. Eines der anderen Sachen, denke ich, zu Ihrem Punkt über Technologie, haben Sie on-line-Rabattmakler, die Gebäudepositionen viel preiswerter bilden. Sie schauen auf einige der sehr teuren Tech-Aktien jetzt, wie Google (NASDAQ: GOOG) (NASDAQ: GOOGL). Wenn Sie ein oder zwei Aktien kaufen wollen, können Sie es jetzt tun und bezahlen 7 Provision. Die Kosten sind nicht ein großer Teil. OReilly: Richtig. In der Tat, das ist 7 flach, so ist es egal. Lewis: Richtig. Während in den frühen 90er Jahren die Kosten für die Herstellung dieser Arten von Geschäften und Positionsbildung und Dollar-Kosten-Mittelung ein wenig teurer waren. Die eine andere Sache, die ich denke, könnte dazu beitragen, vielleicht nicht ganz so viel ist die weit verbreitete Verfügbarkeit von fraktionalen Aktien. Die Idee, dass die Menschen nicht brauchen, um einen ganzen Anteil von Google zu kaufen. Es gibt eine ganze Reihe von Plattformen gibt, wo Sie Teile eines Anteils von Google kaufen können. OReilly: Die Wunder der modernen Technik. Lewis: Ja. Also, das sind einige der Gründe, die ich sehe. Ich denke, größtenteils sind die Unternehmen nicht so gebunden in der Idee, es so zugänglich zu machen, um Aktien zu kaufen. Ich denke, Theres etwas zu dieser Idee des Baus mehr von diesem Kauf und halten Unternehmen Typ Druck. Das ist, was Alphabet tat. Das war, was in Richtung zu bewegen. Und theres viel Buffett Einfluss dort. OReilly: Wann denken Sie, dass Investoren sich um einen Aktiensplit kümmern sollten Wann wird es ihr Leben beeinflussen Lewis: Um zu dieser Metapher zurückzukehren, ist die Torte die gleiche Größe, und Sie schneiden es einfach anders, und Sie besitzen diese gleiche Portion. Manchmal gibt es Fälle, wo sein nicht gerechtes - OReilly: Eine der Scheiben erhält, um viel zu wählen. (Lacht) Lewis: Grundsätzlich wickeln Sie sich in diesen Situationen, wo, waren die Scheiben schneiden die Torte unterschiedlich, aber Im sagen Ihnen, was die Torten aussehen werden. (Lacht) Oder, Im gehend, Ihnen zu erklären, was die Torte aus gemacht wird. OReilly: (lacht) Eine der Scheiben hat alle Pekannüsse. Lewis: Ja. Sie sehen ein paar wirklich hochkarätigen Beispielen. Unter Armor ist einer im Tech-Raum. Aber einige Aktiensplits wurden in jüngster Zeit zur Ausgabe neuer Aktienklassen verwendet. Und diese neuen Anteilklassen verteilen den wirtschaftlichen Wert der Split, aber sie haben nicht notwendigerweise die gleichen Rechte wie die vorherigen Aktien. Unser Vorsprung in der Show, und warum wir darüber reden wollten, ist Facebooks vorgeschlagenen Split. Dies ist etwas, das kam in ihrer Telefonkonferenz. Wenn Sie Facebooks Telefonkonferenz auscheckten, hätten Sie gehört, Ausstehende Zustimmung der Aktionäre. Wir beabsichtigen, zwei Aktien der Klasse C als eine einmalige Aktiendividende für jede ausstehende Klasse A und Klasse B-Aktie auszugeben, was zu einer Verdreifachung der vorklassifizierten Gesamtzahl der ausgegebenen Aktien führt. Lewis: Das ist von David Wehner, der CFO des Unternehmens. OReilly: Wer besitzt alle diese Klasse B-Aktien, Dylan Lewis: (lacht) Sie wollen eine Vermutung nehmen OReilly: Oh, ich weiß, wer. (Lacht) Lewis: (lacht) Ja, so, jetzt - OReilly: Sein Name reimt sich mit Muckerberg. Lewis: Facebook hat bereits zwei Klassen von Aktien, A-und B-Aktien. Sie wurden geschaffen, als das Unternehmen an die Börse ging. Die Idee, sie wollten, dass Mark Zuckerberg das Eigentum behält. Anteile der Klasse A haben jeweils eine Stimme. Mark Zuckerberg besitzt einen ziemlich kleinen Prozentsatz von ihnen, eigentlich denke ich etwa 4 Millionen der 2,3 Milliarden herausragenden. Sehr klein. Anteile der Klasse B hingegen haben jeweils 10 Stimmen. Er besitzt 468 Millionen der rund 550 Millionen ausstehenden. Lewis: Also, 85. Alles in allem, er besitzt etwa 15 der Firma, aber wields wie 60 der Stimmen. OReilly: Die vorgeschlagene Emission der beiden C-Aktien und alles, bis zur Genehmigung der Aktionäre, das ist definitiv passieren wird, weil er 60 der Stimmrechte des Unternehmens steuert. Lewis: Es wird wohl passieren, ja. Itd verrückt sein, um es nicht zu. OReilly: Es sei denn, er versehentlich die NO-Taste oder etwas trifft. Lewis: Also, wie dies alles in wieder zu binden, aus der Firmenkonferenz, Diese Struktur wird für die Erhaltung der stimmberechtigten Struktur, die das Unternehmen gedient hat heute gut, während ermöglicht Mark die Chan Zuckerberg Initiative im Laufe der Sein Leben. Wichtig ist, dass im Rahmen dieses Vorschlags die Erhaltung der multikulturellen Kapitalstruktur im Allgemeinen darauf beruht, dass Mark weiterhin eine aktive Führungsrolle in Facebook behält. Für Zuhörer, die vielleicht nicht wissen, ist die Chan Zuckerberg Initiative Mark und Priscilla Chan, seine Frau, LLC. Seine nicht eine gemeinnützige, aber es ist schräg zu einer Non-Profit-Typ-Mission. Es geht darum, das menschliche Potenzial zu fördern und die Gleichstellung in Bereichen wie Gesundheit, Bildung, wissenschaftliche Forschung und Energie zu fördern. OReilly: Hes mehr oder weniger tun, was Gates, nur ein wenig jünger, mit der Bill und Melinda Gates Foundation. Lewis: Genau. So, früher im Jahr, verpflichteten sie sich zu spenden 99 des Wertes ihrer Facebook-Aktien. Er sagte, dass er nicht mehr als 1 Milliarde über den folgenden drei Jahren verkaufen würde, aber für ihn, das zu tun, basiert auf seinem gegenwärtigen Besitz, holte hed einen Punkt, in dem er sehr wertvolle Anteile verkaufen würde. OReilly: Hinsichtlich der Stimmrechte. Lewis: Richtig. Also, wenn Sie sich anschauen, was effektiv ein Drei-zu-eins-Split ist, wird er eine Tonne Aktien erhalten, (lacht) über 900 Millionen Aktien, um mit zu arbeiten. Er wird dann in der Lage sein, die nicht stimmberechtigten Aktien der Klasse C an die - OReilly: Die Stiftung zu übertragen. Lewis: Die Stiftung, die LLC, und behaupten, dass Eigentum. Lewis: Und das ist sehr ähnlich, was Under Armour mit ihren C-Aktien zu tun. Die Idee dort war, Kevin Plank ist an der Spitze, und er will die Eigentümerschaft des Unternehmens zu halten. OReilly: Es scheint, als ob Unternehmen sich mit solchen Sachen auseinandersetzen, nur damit der Gründer etwas Geld ausgeben kann. Sie betrachten Larry Ellison bei Oracle. Er besitzt eine der Inseln von Hawaii, und er Rennen super verrückte Yachten. Lewis: Klingt nicht wie hes, das 99 seiner Anteile weg gibt. OReilly: Nein. Es war interessant für mich, ich glaube nicht, dass er jemals seine ursprünglichen Anteile an Oracle verkauft hat. Aber was er tat, anstatt verschiedene Aktienklassen oder was auch immer tun, ist er bekommt nur eine Tonne Aktienoptionen jedes Jahr. Lewis: Oh, hes in verrückten Zuschüssen geschrieben, rechts OReilly: Ja. Theres das und dann offensichtlich haben Sie Buffett, wer wartete, bis er 80 war, um zu beginnen, sein Geld weg zu geben, und dann ist es nicht wichtig. Wirklich der einzige Ausreißer gibt es Gates, die ich denken kann, weil er nur seine Aktien verkauft. Er tatsächlich, es geschah vor einem Jahr, Ballmer tatsächlich besitzt mehr von Microsoft als Gates. OReilly: Ist das nicht verrückt OReilly: Ich erinnere mich an die Bibliothek, wenn ich wie 16 war, und das Lesen der Value Line Investitionsbefragung, und einer der Seiten in ihm ist große Insider verkauft, und sie senden es jeden Monat. Jeden Monat, wie Uhrwerk, für wie 15 Jahre, hat Gates 20 Millionen Microsoft-Aktien verkauft. Wie auch immer, unterm Strich, Sachen wie diese immer Art von Blättern einen schlechten Geschmack in meinem Mund. Lewis: Yeah, theres, dass seltsam tinge von, ich weiß, was du tust, und ich denke sein Recht. Denn wenn Sie auf Facebook-Aktionär sind, glauben Sie an Mark Zuckerberg, und Sie glauben an seine Vision von der Firma, und Sie wollen ihn an der Spitze. Ich kann nicht denken, jemand anderes youd eher laufen, dass Unternehmen. Also, Sie wollen ihn eingesperrt, und Sie wollen eine Unternehmensstruktur, die ihm die Möglichkeit, Eigentum zu besitzen, wie er sieht, passen und steuern das Unternehmen auf die Initiativen, die er arbeiten will. OReilly: Auf der anderen Seite. (Lacht) Lewis: Das hat doch diesen seltsamen Geschmack. Wenn Sie Facebook besitzen und Sie nicht möchten, dass Zuckerberg an der Spitze. OReilly: Warum kaufst du es Lewis: Ja, warum besitzst du sie? OReilly: Es scheint mir einfach so, diese komplizierten, verworrenen Besitzstrukturen, langfristig, die Art von Mist etwas ein bisschen. Lewis: Ja. Und es hat eigentlich schon eine Klasse Aktion Klage eingereicht von einem Aktionär behauptet, dass diese Bewegungen gibt Zuck - OReilly: Geschehen, dass etwa fünf Minuten nach dieser Ankündigung gemacht wurde Lewis: Ja, es war (Snaps) so. Sie behaupteten, der Zug verleihe Zuck die Kontrolle, ohne dass er aufgeben musste, und das ist problematisch. Und aus Sicht der Corporate Governance verstehe ich dieses Argument. Aber, seine wirklich eine dieser Sachen, in denen, wenn Sie an ihn als Führer glauben, und youre, das ihm als ein Investor folgt, dann Sie wirklich shouldnt alles so viel über es sorgen. OReilly: Sie haben auch einen guten Punkt gebracht, als wir hier unten waren. Diese Art von schützt sie vor verrückten Corporate Raids. OReilly: Ich schätze das. Lewis: Wenn er mehr als die Hälfte der Stimmrechte für das Unternehmen unterhält, kann er so ziemlich alles tun, was er will. Sie werden nicht jemanden wirklich vocal wie Ackman oder Icahn kommen und ihm sagen, was er tun muss. OReilly: Richtig, und dann verkaufen sie ein Jahr später, denn ich interessiere mich nicht wirklich für die langfristige Firma oder so etwas. Lewis: Ja, und was sie in der Telefonkonferenz darüber gesprochen haben, dass sie mehrere langfristige Wetten gemacht haben, und sie fühlen sich eine Menge der großen Risiken, die sie nehmen, sind mehr von ihnen als hinter ihnen Sie. Und mit einem verhafteten CEO, die auch jemand, der eine Tonne des Unternehmens besitzt und tun können, was er tun muss, setzt Sie auf einige dieser Wetten machen und machen Sie weniger diesen kurzfristig, mittelfristig ausgesetzt Geist-Sets, die da draußen sind. Also, Menschen, die daran interessiert sind, sich auf diese, bleiben dran. Es wird eine Stimme in der Hauptversammlung am 20. Juni sein, und das wird bestimmen, ob es geht. Lewis: Ich vermute es wahrscheinlich. (Lacht) Aber mehr dazu. OReilly: Um die Dinge auszuruhen, wann sollten wir uns nicht um Aktienspaltungen OReilly: Jede andere Instanz Lewis: Ja, im Grunde, wenn keine der oben genannten gilt. Wenn es nicht wesentlich verändert die Unternehmensbesitz Struktur, wenn Sie einfach nur zwei Aktien der gleichen Anteilsklasse für eine, die Sie zuvor besaß, dann ist es wahrscheinlich nicht viel von einer großen Sache. Reading Finanzmedien Zeug, Im sicher sehen Sie dies auch, Ill sehen Dinge wie, sollte Amazon seine Aktien teilen, weil seine teuer, und die Menschen sollten es kaufen. OReilly: Fühlen Sie sich reicher mit einer 10, oder zwei 5s Lewis: Ja. Und youll sehen die Argumente, die wie sind: Nun, psychologisch, glaubt jemand, dass eine 100 Aktie könnte zu 200 viel leichter als ein 500 Aktie könnte auf 1000 gehen. Sein wie, gut, das ist nicht, wie das Wachstum funktioniert, wissen Sie, dass seine Gleichen Wachstumsprozentsatz in beide Richtungen. Also, ich weiß nicht, ich würde einfach ignorieren, dass Art von Lärm. OReilly: Das einzige andere Mal konnte ich denken, wo es egal war, dass es aus Gründen wie eine Akquisition getan wurde. Berkshire Hathaway hat Klasse B-Aktien, die 1 / 100th sind, also theyre gehandelt für 2.000-3.000, dann Klasse A ist 200.000. Und sie wurden tatsächlich getan, damit Berkshire Hathaway kaufen konnte. American General Insurance Wie auch immer, sie kauften eine andere Versicherung wie im Jahr 1999. Es war ein Stock-for-Stock-Deal, und sie waren wie: Wir können nicht hacken 100.000 Aktienkurs, so mussten sie die Klasse B ausstellen, um das zu machen möglich. Lewis: Ja, das ist, wenn Sie es brauchen. OReilly: Aber natürlich, das Ereignis gibt es die Fusion, nicht die tatsächliche Spaltung. Cool. Okay, Dylan, danke für deine Gedanken. Lewis: Immer ein Vergnügen, Sean. OReilly: Haben Sie einen guten. Wenn Sie ein loyaler Zuhörer sind und Fragen oder Anmerkungen haben, würden wir uns freuen, von Ihnen zu hören, mailen Sie uns einfach bei IndustryFocusFool. Auch das ist IndustryFocusFool. Wie immer können Leute auf dem Programm Interessen in den Aktien haben, die sie sprechen, und The Motley Fool kann formale Empfehlungen für oder gegen jene Aktien haben, also kaufen oder verkaufen nichts, das ausschließlich auf dem basiert, was Sie auf diesem Programm hören. Für Dylan Lewis bin ich Sean OReilly. Dank für das Zuhören und Dummkopf auf Suzanne Frey, ein Führungskraft bei Alphabet, ist ein Mitglied des Motley Fools Vorstands. Dylan Lewis besitzt Aktien von Alphabet (A-Aktien), Apple und Under Armour (A-Aktien). Sean OReilly hat keine Positionen in den genannten Aktien. The Motley Fool besitzt Anteile an und empfiehlt Alphabet (A-Aktien), Alphabet (C-Aktien), Apple, Berkshire Hathaway, Coca-Cola, Facebook und Under Armour (A-Aktien). Der Motley Fool besitzt Aktien von Microsoft und Oracle. Versuchen Sie einen unserer Foolish Newsletter Service für 30 Tage kostenlos. Wir Dummköpfe können nicht alle die gleichen Meinungen, aber wir alle glauben, dass unter Berücksichtigung einer Vielzahl von Einsichten macht uns bessere Investoren. The Motley Fool hat eine Offenlegungspolitik.
No comments:
Post a Comment